EM Design EM Design

쟁점: 국민주권 vs 국민주권찬성: [주요쟁점] 국민주권을 실현하기 위해 투표의무제를 도입해야 한다. ① 국민주권 실현국민주권을 보장하기 위해 투표의무제가 도입되어야 한다. 국민주권 원리는 주권자인 국민의 의사에 의해 국가의 발전 방향이 결정됨으로써 실현된다. 대의제 민주주의 국가에서는 국민이 직접 의사결정을 하지 않고 국민이 선출한 대표자로 구성된 대의기관이 실질적으로 국가의 의사를 결정한다. 대의제 민주주의 하에서 대의기관을 구성하는 방식인 투표는 국민이 국가의 발전 방향을 직·간접적으로 결정할 수 있는 방법이다. 많은 국민이 투표에 참여하고, 많은 지지를 얻어 선출된 대표자로 구성된 대의기관의 의사결정으로 결정된 정책 집행이 정당화될 가능성이 높다. 왜냐하면 많은 국민이 투표에 참여했다는 것은 그 ..

쟁점: 국민주권 VS 국민주권찬성: [주요쟁점] 선거연령 하향은 타당하다.① 국민주권 실현국민주권을 실현하기 위해서 선거연령 하향은 타당하다. 국민주권이란 국가의 주인은 국민으로, 국가의 권력은 국민으로부터 나온다는 의미이다. 그러므로 국민은 국가의 조직 구성, 운영에 직·간접적으로 참여할 수 있어야 한다. 그 참여 방법 중 하나가 선거이다. 선거란 투표를 통해 국민의 대표자를 선출하는 것으로, 국민이 국가의 주인으로서 행사하는 권리 중 하나이다. 선거를 통해서 국민은 자신의 정치적 의사를 표현할 수 있고 이를 바탕으로 국가는 국가 운영의 방향을 결정할 수 있어 선거는 민주주의 체제하에서 매우 중요한 것이다. 그렇기에 국민이라면 누구나 자신의 의사를 선거를 통해 국가에 반영할 수 있어야 한다. 그러나 현..

쟁점: 직접민주주의의 요소 도입찬성: [주요쟁점] 국민소환제를 도입해야 한다.① 국민주권 원리 실현국민소환제는 국민주권 원리를 실현하기 때문에 도입해야 한다. 국민소환제란 선거에 의해 선출된 대표 중에서 유권자들이 부적격하다고 생각하는 자를 임기가 끝나기 전에 국민투표에 의해 파면시키는 제도를 말한다. 국민주권이란 공동체의 의사를 스스로 결정하는 최종적 지위와 권위인 ‘주권’이 국민에게 있다는 원리를 말한다. 국민은 주권자로서 국정 운영에 있어서 자유와 책임을 동시에 가져야 한다. 국민이 자유를 행사하지 못하면서 책임만 진다면 국가의 주체가 아니라 객체로 전락하게 된다. 대통령과 국회의원에게 권한을 부여한 자는 주권자로서 국민이다. 대표기관의 권한 행사가 국민의 의사에 반하여 국민의 자유와 권리를 침해할..

쟁점: 정보통신기술의 발달이 직접민주주의를 실현할 것인가찬성: [주요쟁점] 직접민주주의 ① 국민주권 원리 실현정보통신기술의 발달은 국민주권의 원리를 실현한다. 국민은 자신의 자유와 권리를 지키고자 국가를 만들었다. 따라서 국민은 주권자로서 국가 의사결정 시 자신의 의사를 전달할 수 있어야 한다. 그러나 거리, 비용상의 문제 등 현실적인 문제로 인해 모든 국민의 의사가 전달되기에는 한계가 있다. 현대사회는 정보통신기술이 발전하여 정보 전달에 대한 비용이 상당히 낮아졌을 뿐만 아니라 정보 접근성 또한 높아졌다. 또한 현대 대의제 하에서는 주권자인 국민이 직접 정책결정에 참여하는 기회가 적어 국민의 의사가 왜곡될 가능성이 매우 크지만, 정보통신기술의 발달은 SNS와 같은 의사소통의 장을 제공해 쌍방향 의사소통..

쟁점: 탄핵의 정당성① 국민주권의 실현국민주권의 실현을 위해 탄핵을 법에 규정해야 한다. 대통령의 역할은 행정부의 수반으로서 국민의 의사를 구체적인 정책으로 실현하는 것이다. 그러나 일반적이고 추상적인 법률을 현실에 집행하는 방식에는 구체적인 상황마다 큰 차이가 나타날 수 있다. 따라서 국민은 대통령과 공무원의 전문성을 바탕으로 재량적인 판단을 내리도록 허용한다. 재량권을 부여하는 목적은 국민주권과 민주주의의 실현을 위해서이다. 만일 대통령이 재량적인 판단 과정에서 국민의 의사와 이익 증진이 아닌, 자신의 의사와 사익 추구를 목적으로 한다면 이에 대한 책임을 물어야 한다. 따라서 법에 탄핵을 규정하여 국민주권과 민주주의 실현이라는 국민의 요구를 명백하게 훼손한 경우 탄핵하여 그 권한과 직무를 정지시키고 ..

쟁점: 국회의원 탈당 시 의원직 상실① 원칙국민주권의 실현을 위해 의원직 상실시켜야 한다. 국민은 국가의 주인으로서, 선거를 통해 입법부, 행정부 등 주요 국가기관을 구성한다. 국회 역시 국민의 의사에 따라 선거를 통해 구성되며, 현대 민주주의 사회에서 국민은 선거를 통해 정당 간의 의석 분포를 결정한다. 과거와 달리 현대 민주주의 사회는 정당 민주주의 체제가 구축되어 정당의 의석 배분이 곧 법률 가결 여부로 나타나 국민의 의사를 대변한다. 따라서 국민들이 선거를 통해 결정한 의석 분포를 국회의원 개인이 자의적으로 변경하는 것은 선거를 통해 국민들의 의사를 부정하는 것과 마찬가지이다. 따라서 국회의원이 소속 정당을 탈당할 경우 국회의원직을 상실시키고 국민의 심판을 다시 받아야 한다.② 반론/재반론국회의원..

쟁점 국민주권 VS 국민주권찬성: [주요 쟁점] 국민주권 실현을 위해 공약을 어겨도 된다.① 실질적 국민주권 실현실질적 국민주권 실현을 위해 공약을 어겨도 된다. 국가는 주인은 국민으로서, 국민은 자신의 자유와 권리를 보장받기 위해 주권을 국가에 위임하였다. 대의제하에 선출된 대표자는 주권자인 국민의 자유·권리를 실질적으로 보장하기 위해 정책·집행하는 사람으로서 국민의 진정한 의사를 실현하기 위해 노력해야 한다. 공약은 선거 당시에 제시된 국가발전 방향으로서, 존중되어야 할 필요가 있다. 국민의 자유와 권리를 보장하고 국가의 발전에 기여할 수 있는 내용을 공약으로 제시한 것이며, 국민이 이에 동의하여 대표자를 선출한 것이기 때문이다. 그러나 빠르게 변화하는 국제정세와 국내 경제 상황 등으로 인해 선거 당..

쟁점: 국가 안보 vs 개인의 자유와 권리 보호 찬성: [주요 쟁점] 국가 안보 ① 국가 안보국가 안보를 달성하기 위해 테러 위험 시 국가 긴급권 행사는 타당하다. 국민은 자신의 자유와 권리를 안정적으로 보호받고자 국가를 설립하였다. 그렇기에 국가의 최선의 의무는 국민의 생명과 신체를 안정적으로 보호하는 것이다. 테러는 특정 집단이 일정한 목적을 달성하기 위해 국가 등 특정 대상에 대해 예상치 못한 시공간에서 위협을 통한 공포 분위기 조성과 해당 구성원의 생명, 신체에 위해를 가함으로써 국가 안보를 저해하는 행위이다. 특히 테러로 인한 국가 구성원의 생명, 신체에 대한 침해는 비가역적이므로 국가는 이를 예방할 의무가 있다. 만약 테러로 인해 비가역적 피해가 발생할 것이 명백히 예견됨에도 불구하고 이를 방..