서울대 로스쿨 면접 연습 문제 (20241030) ※ 2023년 오전 기출

※ 다음 제시문을 읽고, 시험장에서 면접관의 질문에 답하시오.

<제시문 1> (A4 용지 2/5 분량) 인간에게는 이타적 감정이 있다. 인간이 아닌 동물 역시 이타심과 감정을 가지고 있으나, 이에 대한 연구는 제대로 진행되지 않았다. 그 이유는 인간이 동물보다 우월하다는 것을 증명하기 위해 동물 연구가 진행되었기 때문이다. 따라서 지금까지의 동물 연구는 인간이 동물보다 우위에 있는 계산능력, 인지능력에 초점을 맞추어 진행되었다. 그러나 동물은 청각이나 시각 등에서 인간보다 우월한 능력을 보유하고 있는 경우도 있다. 또한 동물은 인간처럼 대량학살, 전쟁을 저지르지 않는다. 지금까지의 연구는 이와 같은 착각으로 인해 인간의 이타적 감정에 대한 동물적 기원을 추적하지 못한 것이다.   <제시문 2> (A4 용지 3/5 분량) 일반적으로 침팬지는 인간과 유사성이 높다고 여겨지는데, 침팬지는 인간과 유사한 지적 능력이 있기 때문이다. 침팬지는 지적 능력을 이용해 경쟁적 속성을 보이기도 하는데, 경쟁적 속성은 타인을 속이려는 것 등을 의미한다. 침팬지는 인간과 달리 공동 목표가 주어졌을 때 타인과 협력하여 그 목표를 달성하는 모습을 보여주지는 못한다. 이에 반해 보노보는 협력적 의사소통 능력을 가지고 있으며, 인간과 유사하게 협력할 수 있다. 보노보는 자신과 짝을 이룬 상대방에게 먹이의 절반을 나누어주는 등 공동체를 유지하기 위한 여러 관행들을 보인다. 이처럼 보노보는 이타성을 기반으로 타인에 대한 용인, 포용을 보여주고 있으며, 이들은 침팬지와 달리 공동 목표를 협력적 의사소통을 통해 성취할 수 있다. 지금까지 동물과 인간의 유사점을 찾는 연구는 ‘남을 속이는 능력, 계산적인 능력’에 초점을 맞춰 진행했기 때문에, 이와 같은 보노보의 특성을 충분히 다루지 않았다. 실제로 인간의 발전을 견인한 것은 타인과 협력할 수 있는 협력적 의사소통 능력, 즉 친화력이다. 따라서 친화력에 초점을 맞춰 연구하는 것이 인류 발전에 도움이 될 것이다.   <제시문 3> (A4 용지 2/5 분량) 동물도 공정함을 인식할 수 있는지 여부를 파악하기 위해 실험을 진행하였다. 실험에 투입된 흰목꼬리원숭이들은 토큰을 주면 오이를 받는다는 규칙을 학습했다. 일반적으로 원숭이들은 수분만 가득한 오이보다 달콤한 포도를 더 선호한다. 1. 원숭이 A와 B에게 모두 토큰을 받고, 모두 오이를 주었다. 2. 원숭이 A에게 토큰을 받고 오이를 주었고, 원숭이 B에게는 토큰을 받고 포도를 주었다. 3. 원숭이 A에게 토큰을 받고 오이를 주었고, 원숭이 B에게는 토큰을 받지 않고 포도를 주었다. 4. 원숭이 A에게 토큰을 받고 오이를 주었고, 다른 원숭이가 없는 빈자리에 포도를 놓아주었다. 실험 결과, 원숭이들은 토큰을 주고서 받은 오이를 집어 던짐으로써 거부를 표현했다. (1)의 원숭이의 거부율은 5% 미만이었다. (2)와 (4) 실험의 거부율은 50%였다. (3) 실험의 거부율은 80%였다.   <제시문 4> (A4 용지 3/5 분량) 소년 갑은 공연예술가로 손가락 대신 물갈퀴를 달고 공연에 나온다. 갑은 이를 통해 장애를 극복의 대상이라거나 역경이라고 보기보다는, 문화적 소수의 경험으로 파악하고 긍정하고 있다. 갑은 자신을 바다표범소년이라 정체화하며, 장애인의 삶과 동물화는 일종의 독창적인 삶의 방식이라는 저에서 유사하다고 본다. 오히려 진짜 문제는 장애에 대한 낙인이다. 혼자서는 이겨내기 힘든 동정의 대상으로 보는 낙인이 장애인의 삶을 힘들게 한다. 그러나 최근 장애인 커뮤니티에서는 다른 대안적 이해방식이 도출되었다. 그 대안적 가치는 4가지인데, 개인의 자율성이 아닌 타인과의 의존, 개개인의 독립성이 아닌 개개인 간의 연결, 이기심이 아닌 이타심 등이다. 우리 커뮤니티에는 상호연대와 협력이 필요하다. 그리고 이 상호협력적인 연대는 인간 간의 관계에서 그치는 것이 아니라 인간에서 확장하여, 동물, 생태계 전체에 미치는 전지구적 협력이 필요하다.

 

 

 

[질문 예시]

[A학생 질문]

Q1.   4개의 제시문은 모두 기존의 통념을 깨뜨리고 있다. 이 관점에서 제시문을 설명해보시오.

Q2.   4개의 제시문은 같은 저자가 작성한 것이고, 모두 동물과 인간을 다루고 있다. 제시문 간의 공통점과 차이점을 설명하시오.

Q3.   <제시문 1>의 주장을 말하고, 그에 대한 반론을 제시한 후, <제시문 1>의 입장에서 재반론하시오.

Q4.   <제시문 2>는 협력적 의사소통을 통해 사회가 발전할 수 있다고 한다. 협력적 의사소통이 무조건 사회발전으로 이어진다고 생각하는가?

Q5.   <제시문 2>의 주장에 대한 반론 및 재반박을 해보시오.

Q6.   <제시문 3>의 흰목꼬리원숭이는 <제시문 2>의 침팬지와 보노보 중에 무엇과 더 유사한가?

​

[B학생 질문]

Q1.   각 제시문에 나타난 통념과 비판점을 설명하시오.

Q2.   각 제시문의 공통점과 차이점은 무엇인가?

Q3.   <제시문 1>의 저자는 <제시문 2>와 <제시문 3>에 대해 어떻게 생각할 것인가?

Q4.   <제시문 3>의 원숭이 실험에서 원숭이의 반응에 차이가 나타난 2가지 요소는 무엇이라 생각하는가? 특히 50%와 80% 거부율이 나타난 두 가지 요인은 무엇인가?

Q5.   <제시문 3>의 사례는 침팬지와 보노보 중에 무엇에 더 가까운가?

Q6.   보노보와 침팬지 중에 무엇이 더 인간과 유사하다고 제시문은 말하고 있나? 그리고 본인은 계산적 속성 혹은 친화력 중에 어떤 것이 인간 사회의 발전에 더 중요하다고 생각하는가?

<제시문 4>에서 장애인 공연예술가가 자신을 '바다표범소년'이라면서 긍정적인 표현으로 사용하지만, 사실 평소에 우리가 다른 사람을 동물에 비유할 때는 멸칭 등의 모욕적인 의미로 사용된다. <제시문 1>을 참고해서 이 둘의 차이에 대해 말해보시오.

 

 

 

[답변예시]

A 학생 질문에 대한 답변 요약

1. 기존 통념을 깨는 4개의 제시문 설명:
2. 제시문 간의 공통점과 차이점:
3. 제시문 1 주장, 반론 및 재반론:
4. 협력적 의사소통이 사회 발전을 보장하는지:
5. 제시문 2의 주장에 대한 반론 및 재반박:
6. 흰목꼬리원숭이의 사례가 침팬지나 보노보 중 무엇과 유사한가:

---

B 학생 질문에 대한 답변 요약

1. 각 제시문에 나타난 통념과 비판점:
2. 각 제시문의 공통점과 차이점:
3. 제시문 1 저자가 제시문 2와 3에 대한 견해:
4. 실험 반응의 차이 요인:
5. 침팬지와 보노보 중에 유사한 사례:
6. 보노보와 침팬지 중 인간과 더 유사한 것:
7. 제시문 1과 4의 차이: